git rebase VS git merge

merge_rebase

一、是什么

在使用 git 进行版本管理的项目中,当完成一个特性的开发并将其合并到 master 分支时,会有两种方式:

  • git merge
  • git rebase

git rebasegit merge都有相同的作用,都是将一个分支的提交合并到另一分支上,但是在原理上却不相同

用法上两者也十分的简单:

1.1 git merge

将当前分支合并到指定分支,命令用法如下:

git merge xxx

1.2 git rebase

将当前分支移植到指定分支或指定commit之上,用法如下:

git rebase -i <commit>

常见的参数有--continue,用于解决冲突之后,继续执行rebase

git rebase --continue

二、分析

2.1 git merge

通过git merge将当前分支与xxx分支合并,产生的新的commit对象有两个父节点

如果“指定分支”本身是当前分支的一个直接子节点,则会产生快照合并

举个例子,bugfix分支是从master 分支分叉出来的,如下所示:

merge_01.png

合并bugfix分支到master分支时,如果master分支的状态没有被更改过,即 bugfix分支的历史记录包含master分支所有的历史记录

所以通过把master分支的位置移动到bugfix的最新分支上,就完成合并

如果master分支的历史记录在创建bugfix分支后又有新的提交,如下情况:

merge_02.png

这时候使用git merge的时候,会生成一个新的提交,并且master分支的HEAD会移动到新的分支上,如下:

merge_03.png

从上面可以看到,会把两个分支的最新快照以及二者最近的共同祖先进行三方合并,合并的结果是生成一个新的快照

2.2 git rebase

同样,master分支的历史记录在创建bugfix分支后又有新的提交,如下情况:

rebase_01.png

通过git rebase,会变成如下情况:

rebase_02.png

在移交过程中,如果发生冲突,需要修改各自的冲突,如下:

rebase_03.png

rebase之后,masterHEAD位置不变。因此,要合并master分支和bugfix分支

rebase_04.png

从上面可以看到,rebase会找到不同的分支的最近共同祖先,如上图的B

然后对比当前分支相对于该祖先的历次提交,提取相应的修改并存为临时文件(老的提交XY也没有被销毁,只是简单地不能再被访问或者使用)

然后将当前分支指向目标最新位置D, 然后将之前另存为临时文件的修改依序应用

三、区别

从上面可以看到,mergerebasea都是合并历史记录,但是各自特性不同:

merge

通过merge合并分支会新增一个merge commit,然后将两个分支的历史联系起来

其实是一种非破坏性的操作,对现有分支不会以任何方式被更改,但是会导致历史记录相对复杂

rebase

rebase 会将整个分支移动到另一个分支上,有效地整合了所有分支上的提交

主要的好处是历史记录更加清晰,是在原有提交的基础上将差异内容反映进去,消除了 git merge所需的不必要的合并提交

四、参考文献

上次更新:
Contributors: kyxiao, jiangjingmin, jingmin.jiang